Trong những ngày gần đây, cái tên Lucy Letby đã thống trị các tiêu đề truyền thông, gói gọn một thực tế vô cùng đáng lo ngại: một y tá sơ sinh bị kết án 14 án chung thân vì đã tính toán sát hại XNUMX trẻ sơ sinh, cùng với âm mưu sát hại XNUMX trẻ khác một cách nham hiểm. Trong khi những hành động ác độc của cô ấy đã thu hút sự chú ý của tập thể chúng tôi, việc đề cập đến Beverly Allitt thường gợi lên một phản ứng vô tư – một mảnh lịch sử bị lãng quên. Bài viết này xem xét kỹ lưỡng những điểm tương đồng kỳ lạ giữa những trường hợp này và đặt ra một câu hỏi đáng lo ngại: Tại sao lịch sử dường như lặp lại chính nó?
Giới thiệu
Đó là một buổi tối muộn thứ Ba khi tôi không may biết được tội ác của Letby. Trở lại sau buổi tập luyện, điều duy nhất trong tâm trí tôi là nghỉ ngơi. Tuy nhiên, sau khi nhận thấy bố tôi thậm chí còn dán mắt vào TV hơn bình thường, tôi quyết định tự hỏi xem điều gì đã xảy ra. Sky News có thể báo cáo điều đó thật thú vị. Mặc dù tôi ước mình không làm vậy, vì chi tiết về tội ác mà Letby đã gây ra thực sự kinh khủng và đáng buồn.
"Bạn đã nghe nói về điều này chưa?" bố tôi hỏi khi tôi ngồi xuống. Rõ ràng là anh ấy đã biết về Letby và chỉ đang cập nhật thông tin mới. Khi ngày càng có nhiều thông tin chi tiết về cô ấy được tiết lộ, một ý nghĩ khủng khiếp thoáng qua trong đầu tôi - “Điều này chưa từng xảy ra trước đây sao?” – Tất nhiên, tôi đã và đang đề cập đến kẻ giết người bị kết án Beverly Allitt, kẻ đã phạm một loạt tội ác tương tự vào năm 1991.
Tuy nhiên, khi chuyển câu hỏi này cho bố, tôi lại nhận được vẻ mặt thờ ơ và bối rối. Anh ấy chưa bao giờ nghe nói về Allitt, và mẹ tôi cũng vậy khi tôi hỏi bà. Và đó có thể chỉ là vấn đề. Nếu loại tội ác đau lòng này đã từng xảy ra trong quá khứ, tại sao nó lại xảy ra lần nữa? Vâng, với sự trợ giúp của một cuộc điều tra đang diễn ra, thông tin có thể kiểm chứng từ các nguồn công cộng, lời kể của nhân chứng và lời khai từ Cảnh sát hạt Cheshire Tôi sẽ lập luận rằng tội ác của Letby lẽ ra ngay từ đầu đã không bao giờ xảy ra. Và tôi không ngại đổ lỗi cho người mà tôi tin là có trách nhiệm một phần, bất kể “Cuộc điều tra độc lập” phát hiện ra điều gì.
Beverly Allitt là ai?
Để hiểu quan điểm của tôi và làm cho lập luận của tôi rõ ràng, hãy quay trở lại năm 1991 khi một kẻ giết người khác giống như Letby đang hình thành. Đúng như video dưới đây đề cập, đây là video đầu tiên thuộc loại này ở Anh. 32 năm sau, chuyện đó lại xảy ra. Cũng giống như Letby, Allitt không hề tỏ ra hối hận, cảm xúc hay bất kỳ sự hối hận nào về hành động của mình, giống như Letby.
Nếu bạn muốn có danh sách đầy đủ về con quái vật khủng khiếp này, vui lòng xem video này của Kênh 5, video trình bày chi tiết một cách xuất sắc về cuộc đời và tội ác của Allitt trong một bộ phim tài liệu rất nhỏ gọn nhưng sâu sắc.
Allit đã sử dụng insulin để tiêm cho các em bé với tốc độ đáng báo động, khiến chúng xanh xao và suýt chết vì dùng quá liều. Điều này đã xảy ra với hơn 10 đứa trẻ khác nhau và tất nhiên, không lâu sau, hai y tá cấp cao đã tìm đến sự giúp đỡ của các thám tử từ Cảnh sát Hạt Lincolnshire, vội vàng sắp xếp một cuộc họp để nêu ra những lo ngại.
Vấn đề chủ yếu xảy ra với một em bé tên là Paul Crampton, tình trạng của em không thể giải thích được do lỗi của con người hoặc nguyên nhân tự nhiên. Bác sĩ được chọn đã đồng ý rằng cần phải tiến hành một cuộc điều tra sâu hơn với anh ta.
Điều này xảy ra ngay cả sau khi bác sĩ được lệnh kiểm tra tất cả 12 em bé kết luận rằng 10 vụ trong số đó không phải do hành động ác ý trong khi 2 vụ cần điều tra thêm nhưng vẫn có thể do nguyên nhân tự nhiên, trong khi Cramptons được coi là đáng ngờ.
Khi Cảnh sát khám xét nhà của Allitt, họ tìm thấy một cuốn sổ được lấy từ nhà. Chị y tá phường (Y tá trưởng) nơi cô ấy lưu giữ hồ sơ được mã hóa về những đứa trẻ mà cô ấy đã làm hại và cách cô ấy làm điều đó.
Cũng có một sự việc xảy ra là trong thời gian ngắn sau lần bị bắt đầu tiên và phiên tòa xét xử, cô ấy đã ở với một gia đình tên là gia đình Jobson. Một thanh niên trong gia đình được Allitt pha cho một ly nước trái cây và khi đến nơi anh ta sắp đến, anh ta bị ốm và ngất xỉu, được đưa đến bệnh viện ngay sau đó. Sau đó người ta phát hiện nó có chứa một lượng lớn insulin.
Tội ác của Allit bị phát hiện sớm
Điều đáng sợ ở hai trường hợp này là tội ác của Allit năm 1991 thực sự đã được phát hiện sớm hơn Letby's. Các bác sĩ không mất nhiều thời gian để nhận ra điều gì đó rất tồi tệ đang xảy ra và đó là lý do tại sao họ báo cảnh sát sớm như vậy. Nhìn lại quyết định của họ rất có thể là cứu mạng.
Bệnh viện đã bị chỉ trích vì hành động của họ nhưng rõ ràng là nhân viên bệnh viện không thực sự có lỗi. Họ hành động ngay khi phát hiện ra những cái chết đáng ngờ, và Cảnh sát nhanh chóng nhận ra ai có khả năng phải chịu trách nhiệm nhất, bắt giữ cô kịp thời ngay cả khi có rất ít bằng chứng theo tiêu chuẩn CPS.
Các thám tử nhanh chóng bắt đầu xác định xem ai là người trực trong vụ việc nào đó và nhận ra với sự nghi ngờ rất lớn rằng Allit đã túc trực cho tất cả những vụ việc đó.
Sự thật đau lòng này gần như đủ cho CPS ngưỡng cửa và ngay sau khi Allit bị bắt khi người ta tiết lộ rằng ai đó từng biết cô ấy có thể đã bị cho là bị đầu độc khi sử dụng insulin. Những điểm tương đồng quá giống nhau và Tất cả nó bị bắt vì tội Giết người và Cố ý giết người ngay sau đó.
Các vụ giết người và tấn công hoàn toàn chấm dứt trong bệnh viện và điều này càng cho thấy tội lỗi của bị cáo. MỘT Tòa án Vương quốc Nottingham Bồi thẩm đoàn tuyên bố cô có tội và cô nhận 13 bản án chung thân cho XNUMX vụ giết người và âm mưu sát hại XNUMX người khác. Điều này cũng bao gồm việc gây tổn hại cơ thể nghiêm trọng cho sáu người khác.
As Tất cả nó được lấy từ Tòa án thông qua một chiếc xe quá cảnh của nhà tù, những người chứng kiến và báo chí đã lăng mạ cô. Quả thực, một hành động kinh hoàng như vậy đối với những thành viên dễ bị tổn thương và không có khả năng tự vệ nhất trong xã hội là không thể tha thứ và không bao giờ xảy ra nữa.
Nếu người ta lo ngại về việc một y tá khác làm những việc tương tự thì những người giám sát bệnh viện sẽ xem xét vấn đề đó một cách nghiêm túc và có hành động ngay lập tức phải không? – Chúng ta hãy xem xét kỹ trường hợp của Lucy và xem ai có thể ngăn chặn những tội ác tiếp theo của cô ấy đối với trẻ sơ sinh.
Tội ác của Letby
Đến bây giờ tôi nghĩ bạn đã nắm bắt được tội ác của cô ấy rồi, vì vậy nếu bạn muốn bỏ qua; phần này, xin vui lòng bấm vào đây: Bỏ qua phần.
Dù bạn có tin hay không, vụ án đáng ngờ đầu tiên xảy ra vào ngày 8 tháng 2015 năm 8, 1 năm trước khi bị bắt. Một bé trai khỏe mạnh đang được chăm sóc tại Nhà trẻ số 90 của phường. Y tá được chỉ định, Letby, đã chăm sóc anh ấy trong ca trực đêm của cô ấy. Thật không may, tình trạng của đứa bé nhanh chóng xấu đi và cậu bé đã qua đời trong vòng XNUMX phút kể từ khi ca làm việc của Letby bắt đầu.
Bé A qua đời một cách bi thảm và em gái song sinh của bé là bé B cũng đột ngột suy sụp sức khỏe vào khoảng 28 giờ sau đó. Các xét nghiệm cho thấy Trẻ B có quai ruột chứa đầy khí, cho thấy có sự hiện diện của khí bơm vào. Những sự việc này xảy ra sau khi Letby, người chăm sóc, cho Trẻ B ăn và nhận thấy trẻ bị phát ban trên da, tương tự như Trẻ A.
Cơ quan đăng ký nhi khoa rất ngạc nhiên và đau buồn khi biết tin đứa trẻ đột ngột qua đời vào ngày hôm sau. Theo báo cáo của cơ quan đăng ký, không có dấu hiệu nào của vấn đề trước đó và đứa trẻ có vẻ ổn. Một y tá nhận thấy Letby đang đứng gần lồng ấp của trẻ sơ sinh khi tình trạng của em bé trở nên tồi tệ hơn nhưng ban đầu không can thiệp.
Cô ấy đã hành động khi thấy rõ rằng đứa trẻ không tiến triển gì dưới sự chăm sóc của Letby. Các bác sĩ chăm sóc cho đứa trẻ đã ghi nhận những đốm xanh và trắng bất thường trên da, một triệu chứng mà họ chưa từng thấy trước đây, triệu chứng này sau đó xuất hiện ở những đứa trẻ khác được cho là bị cố ý tiêm không khí. Một ngày sau cái chết của đứa trẻ A, Letby đã tìm kiếm cha mẹ của đứa trẻ trên Facebook.
Em gái song sinh của trẻ A, trẻ B, đã suy sụp khoảng 28 giờ sau cái chết của trẻ A và cần được hồi sức. Mặc dù dành cả ngày với con B nhưng cha mẹ vẫn bị thuyết phục phải nghỉ ngơi trước tình trạng suy sụp đột ngột của con. Các xét nghiệm sau đó cho thấy các quai ruột chứa đầy khí, cho thấy có sự bơm khí vào. Trẻ B cũng có biểu hiện phát ban da bất thường tương tự như ở Trẻ A ngay trước khi ngã xuống, cho thấy trẻ bị tiêm khí.
Vài ngày sau, bé C, một cậu bé khỏe mạnh, đột nhiên ngã gục trong phòng trẻ ngay sau khi một y tá khác rời đi. Mặc dù không được giao nhiệm vụ chăm sóc đứa trẻ, người ta vẫn thấy Letby đứng trước màn hình của anh khi nó phát ra âm thanh báo động khi y tá kia quay lại. Trưởng ca của cô đã hướng dẫn cô tập trung vào bệnh nhân được chỉ định, nhưng cô liên tục bị kéo ra khỏi phòng gia đình khi Trẻ C qua đời. Sau đó, các bậc cha mẹ gọi lại một y tá mà họ tin là Letby mang giỏ máy thở và đề nghị: “Con đã nói lời tạm biệt rồi, con có muốn tôi đưa anh ấy vào đây không?” mặc dù con của họ vẫn còn sống.
Vào ngày 22 tháng 2015 năm XNUMX, một bé gái tên D đã bị ngã ba lần vào rạng sáng và sau đó tử vong. Những người cố gắng cứu đứa trẻ nhận thấy da bị đổi màu bất thường. Kết quả chụp X-quang được tiến hành trong quá trình khám nghiệm tử thi cho thấy một dòng khí 'nổi bật' ở phía trước cột sống, cho thấy không khí đã được bơm vào máu. Một bác sĩ sau đó đã làm chứng rằng phát hiện như vậy không thể giải thích được bằng nguyên nhân tự nhiên. Người mẹ đã quan sát thấy Letby “lượn lờ” trong gia đình ngay trước khi đứa bé gục xuống.
Vào ngày 2 tháng 4, một bác sĩ đã lên tiếng lo ngại về vụ ngã đột ngột và tử vong, nhưng không có hành động nào chống lại Letby. Điều thú vị là các trường hợp đáng ngờ đã chấm dứt trong một tháng. Tuy nhiên, vào ngày 2015 tháng XNUMX năm XNUMX, một người mẹ bước vào để cho con trai E của mình ăn và phát hiện Letby dường như đang có hành vi làm hại đứa trẻ. Cô phát hiện ra đứa bé đau khổ và chảy máu miệng, Letby đứng gần đó tỏ ra bận rộn nhưng thực ra không làm gì cả. Đáng buồn thay, cậu bé sau đó đã qua đời, nguyên nhân cái chết được cho là do chảy máu nặng và bị tiêm khí. Những vết máu được tìm thấy trong chất nôn của anh ta.
Tối hôm sau, em trai song sinh của Trẻ E, Trẻ F, được Letby chăm sóc trong cùng phòng. Lúc 1h54 sáng, trẻ F bị tụt đường huyết đột ngột và nhịp tim tăng vọt. May mắn thay, đứa trẻ này sống sót, nhưng xét nghiệm máu sau đó cho thấy lượng insulin ngoại sinh “cực cao”, thứ mà cậu bé chưa bao giờ cần đến.
Không có em bé nào trong đơn vị được kê đơn insulin và nó được bảo quản trong tủ lạnh có khóa gần trạm y tá. Trong phiên tòa, Letby không phủ nhận việc đứa bé đã bị cố ý tiêm insulin, cho thấy có thể có người khác phải chịu trách nhiệm. Letby cũng tìm kiếm cha mẹ của Trẻ E và F trên mạng xã hội trong những tuần và tháng tiếp theo.
Truy tố và kết án Letby
Bắt giữ và buộc tội
Vào ngày 3 tháng 2018 năm XNUMX, Letby bị bắt vì tình nghi tám tội giết người và sáu tội cố ý giết người sau cuộc điều tra kéo dài một năm. Nhà của cô ở Chester đã bị khám xét sau vụ bắt giữ. Sau đó, cuộc điều tra được mở rộng sang Bệnh viện Phụ nữ Liverpool, nơi Letby cũng từng làm việc. Toàn bộ sự nghiệp của cô, bao gồm cả thời gian làm việc tại Bệnh viện Phụ nữ Liverpool, đã bị giám sát chặt chẽ kể từ khi cô bị bắt.
Letby ban đầu được tại ngoại vào ngày 6 tháng 2018 năm 10, trong khi cảnh sát tiếp tục điều tra. Việc xem xét các bằng chứng tài liệu phong phú được tìm thấy trong nhà cô, bao gồm cả nhật ký được mã hóa, mất nhiều thời gian. Cô ấy bị bắt lại vào ngày 2019 tháng 10 năm 2020 vì liên quan đến 2019 vụ giết người và XNUMX vụ cố ý giết người. Một vụ bắt giữ khác xảy ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Năm XNUMX, cô lại được tại ngoại để thu thập bằng chứng chắc chắn trước khi buộc tội.
Cuộc điều tra bao gồm hàng nghìn tang vật, dài vài nghìn trang. Vụ bắt giữ năm 2019 được thúc đẩy bởi việc phát hiện thêm các vụ án cố ý giết người và các bài viết sâu rộng của cô trong quá trình điều tra.
Vào ngày 13 tháng 2020 năm 11, Letby bị Hội đồng Điều dưỡng và Hộ sinh đình chỉ tạm thời. Vào ngày 2020 tháng 10 năm XNUMX, cô bị buộc tội XNUMX tội giết người và XNUMX tội cố ý giết người, bị từ chối bảo lãnh và vẫn bị cảnh sát giam giữ. Cơ quan công tố Crown đã phê chuẩn các cáo buộc sau khi xem xét các bằng chứng do Cheshire Constabulary thu thập.
Letby phủ nhận tất cả 22 cáo buộc, cho rằng những cái chết là do vệ sinh bệnh viện và trình độ nhân viên.
Vào ngày 18 tháng 2023 năm XNUMX, Andrea Sutcliffe, Giám đốc điều hành và Nhà đăng ký của Hội đồng Điều dưỡng và Hộ sinh, đã thông báo rằng Letby “vẫn bị đình chỉ khỏi sổ đăng ký của chúng tôi và giờ đây chúng tôi sẽ tiến hành hành động pháp lý để loại bỏ cô ấy khỏi sổ đăng ký.
Thử nghiệm
Phiên tòa xét xử Letby bắt đầu vào ngày 10 tháng 2022 năm 15, tại Tòa án Manchester Crown, với việc cô không nhận tội XNUMX vụ giết người và XNUMX tội cố ý giết người. Phiên tòa có sự tham dự của cha mẹ Letby và gia đình các nạn nhân.
Các nạn nhân trẻ em được gọi là Trẻ A đến Trẻ Q, và danh tính của chúng, cùng với danh tính của XNUMX đồng nghiệp cung cấp bằng chứng, được giữ bí mật cao độ, mức độ bí mật hiếm thấy ngoài các vấn đề an ninh quốc gia. Hai năm trước phiên tòa, Bà Thẩm phán Steyn đã cấm xác định danh tính các nạn nhân còn sống cho đến khi họ đủ 18 tuổi, mặc dù nghề nghiệp của cha hoặc mẹ là bác sĩ, có liên quan do chuyên môn y tế, không được coi là có thể nhận dạng công khai. Một số nhân chứng, bao gồm cả bác sĩ Letby, say mê và yêu cầu giấu tên, một yêu cầu được đưa ra bởi thẩm phán, người ưu tiên lời khai của họ hơn những lo ngại về nhận dạng công chúng.
Công tố viên mô tả Letby là “sự hiện diện ác ý thường xuyên” trong khoa sơ sinh. Các nhân chứng bước vào trong hoặc ngay sau cuộc tấn công của Letby. Một bà mẹ đã cắt ngang hành động của Letby và Letby nói: "Hãy tin tôi, tôi là y tá." Một người mẹ khác bước vào phòng con mình thì nghe thấy tiếng la hét và phát hiện con mình có vết máu quanh miệng khi Letby có mặt. Bất chấp sự đau khổ của đứa bé, Letby tỏ ra lười biếng khiến người mẹ phải quay lại phòng bệnh. Đáng thương thay, tình trạng của đứa bé trở nên tồi tệ hơn và dẫn đến cái chết. Không có cuộc khám nghiệm tử thi nào được thực hiện. Sau đó, Letby tắm cho đứa bé đã khuất trước mặt cha mẹ.
Một bà mẹ khác có con qua đời vào tháng 2015 năm XNUMX đã chia sẻ trải nghiệm khó chịu khi Letby tắm cho con mình. Sự gắn bó của Letby với đứa bé này và gia đình cô ấy vẫn tiếp tục; Cô đã gửi một tấm thiệp chia buồn vào ngày tang lễ của đứa bé và người ta phát hiện ra rằng cô đã chụp tấm thiệp đó trên điện thoại và giữ lại những bức ảnh của nó sau khi bị bắt.
Trong quá trình điều tra, cảnh sát phát hiện ra rằng Letby đã gửi tin nhắn sau mỗi cái chết, trong đó có một tin nhắn hỏi làm thế nào một số trẻ sơ sinh bị bệnh vẫn sống sót trong khi những trẻ khác lại đột ngột qua đời. Ngày 9/2016/22, sau khi hai bé trai song sinh L và M gục ngã trong ca làm việc, cô đã nhắn tin về chuyện trúng tiền và một bữa tiệc. Vào ngày 2016 tháng XNUMX năm XNUMX, buổi tối trước khi trở về từ Ibiza, cô ấy nhắn tin rằng cô ấy sẽ “trở lại với một tiếng vang lớn” và trong ca làm việc đầu tiên trở lại, Child O đã bị giết. Những văn bản này được coi là có ý nghĩa quan trọng, gần giống như những cập nhật sự kiện trực tiếp.
Letby cũng đề cập với một đồng nghiệp rằng việc đưa Trẻ A đến nhà xác là “điều khó khăn nhất mà cô ấy từng phải làm”. Cô đã tìm kiếm cha mẹ của các nạn nhân trẻ sơ sinh trên Facebook, thậm chí vào ngày giỗ của em bé, tổng cộng 11 gia đình bị ảnh hưởng. Khi được hỏi về điều này, cô không thể giải thích tại sao.
Công tố viên cáo buộc Letby đã tiêm không khí vào máu của hai nạn nhân và sử dụng insulin để giết người khác. Trong phiên tòa, người ta tiết lộ rằng Letby đã nhiều lần được yêu cầu không được vào căn phòng có sự hiện diện của cha mẹ đang đau buồn, và cô ấy nói: "Luôn là tôi khi điều đó xảy ra."
Người bào chữa cho Letby lập luận rằng cô ấy là một y tá tận tâm trong một hệ thống đã thất bại, cho thấy vụ việc của bên công tố dựa trên giả định về hành vi cố ý gây tổn hại kết hợp với những sự trùng hợp ngẫu nhiên liên quan đến sự hiện diện của Letby. Họ tranh cãi về nguyên nhân gây ra tình trạng “chảy máu bất thường” ở một nạn nhân, và các đồng nghiệp của Letby phủ nhận việc sử dụng insulin để điều trị, nhấn mạnh rằng không có em bé nào trong đơn vị được kê đơn insulin và nó được cất giữ an toàn.
Vào tháng 2016 năm XNUMX, một nhà tư vấn đã phát hiện ra Letby đang trông chừng một em bé dường như ngừng thở. Bất chấp tình trạng suy yếu của đứa bé, Letby khẳng định quá trình suy giảm chỉ mới bắt đầu. Thật kỳ diệu, em bé này đã sống sót. Tất cả bảy bác sĩ tư vấn nhi khoa tại khoa sơ sinh đều đồng ý rằng có điều gì đó không ổn nghiêm trọng, vì những trường hợp tử vong và cận tử này đều bất chấp lời giải thích của y học.
Các bác sĩ trước đây đã đưa ra quan ngại về Letby nhưng ban quản lý bệnh viện đã bác bỏ và khuyên họ không nên làm ầm ĩ lên. Letby đã đưa ra một bình luận đặc biệt một giờ trước cái chết của một nạn nhân, nói rằng, "Anh ta sẽ không sống sót rời khỏi đây phải không?"
Từ tháng 2016 đến tháng 24 năm XNUMX, có thêm ba em bé suýt chết dưới sự chăm sóc của Letby. Đến cuối tháng XNUMX, Letby chăm sóc cặp sinh ba. Một người đã chết, và điều đáng kinh ngạc là, một người sinh ba khác cũng chết chưa đầy XNUMX giờ sau đó, cả hai đều trong tình trạng sức khỏe tốt. Letby, không hề bối rối, chỉ đề cập rằng cô ấy sẽ trở lại làm ca vào ngày hôm sau.
Đây không phải là lần đầu tiên cặp song sinh/sinh ba bị suy sụp trong vòng 24 giờ dưới sự chăm sóc của Letby, như đã từng xảy ra vào tháng 2015 năm XNUMX. Sau khi một cặp song sinh qua đời vào tháng đó, người còn lại lâm bệnh nặng. Các cuộc điều tra sau đó cho thấy vụ ngộ độc insulin có chủ ý đã bị bỏ sót trong hai năm. Letby, không được phép làm ca đêm, đã tình nguyện làm thêm ca để chăm sóc trẻ L. Tại phiên tòa, cô chấp nhận rằng một số nạn nhân đã bị cố tình tiêm insulin.
Đêm sau khi cố gắng làm hại đứa trẻ F, Letby đã đi nhảy salsa.
Yêu cầu tư vấn
Sau sự cố sinh ba, các chuyên gia tư vấn đã yêu cầu loại bỏ nhiệm vụ của Letby, nhưng nhân viên bệnh viện từ chối, và một đứa trẻ khác suýt chết dưới sự chăm sóc của cô vào ngày hôm sau. Các chuyên gia y tế khẳng định hành vi cố ý gây tổn hại trong mọi trường hợp. Letby là nhân viên duy nhất trực tiếp xử lý tất cả 25 vụ việc đáng ngờ. Sự việc chấm dứt khi cô bị cách chức. Cô đã làm giả hồ sơ bệnh nhân, thay đổi thời gian suy sụp để tránh bị nghi ngờ.
Trong ngày thứ tư của phiên tòa, một bức thư viết tay của Letby đã được đưa ra, thú nhận: “Tôi là kẻ xấu xa, tôi đã làm điều này”. Người bào chữa cho rằng đó là một sự bộc phát đau khổ do vấn đề việc làm. Nhiều ghi chú khác cho thấy sự thất vọng của cô về việc không được phép quay lại làm việc ở khoa sơ sinh. Letby đã bí mật giữ các tài liệu y tế ở nhà, bao gồm 257 tờ giấy bàn giao bí mật, kết quả đo khí máu, v.v., được coi là 'hồ sơ bệnh lý'. Nhật ký của cô ấy có những ghi chú với những cụm từ như “Tôi xin lỗi vì bạn không thể có cơ hội sống”, mà bên công tố coi là lời thú tội.
Letby đã làm chứng vào tháng 2023 năm XNUMX, suy sụp và khẳng định cô ấy không có ý gì xấu nhưng lại cảm thấy mình không đủ năng lực. Cô bày tỏ những cáo buộc đã tác động tiêu cực đến sức khỏe tâm thần của cô như thế nào, dẫn đến việc cô bị cô lập với bạn bè trong đơn vị. Tuy nhiên, sự suy sụp tinh thần của cô được ghi nhận là xảy ra khi thảo luận về bản thân chứ không phải số phận của những đứa trẻ. Cô liên tục mâu thuẫn với chính mình trong khi thẩm vấn.
Sau chín tháng xét xử, bồi thẩm đoàn bắt đầu thảo luận vào ngày 10 tháng 2023 năm 8. Các bản án được đưa ra từ ngày 18 tháng XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX, trong đó Letby bị kết tội bảy tội danh giết trẻ sơ sinh thông qua các phương pháp như tiêm không khí, cho ăn quá nhiều, đầu độc insulin và dụng cụ y tế các cuộc tấn công. Cô ấy là kẻ giết trẻ em hàng loạt khét tiếng nhất trong lịch sử nước Anh gần đây.
Letby cũng bị kết tội bảy tội cố ý giết người nhưng không có tội với hai tội. Bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết về sáu tội danh cố ý giết người nữa, nhường chỗ cho khả năng tái thẩm. Vào ngày 21 tháng 2023 năm XNUMX, cô nhận bản án chung thân với mức án chung thân, mức án khắc nghiệt nhất theo luật pháp Anh, khiến cô trở thành người phụ nữ thứ tư trong lịch sử Vương quốc Anh nhận mức án như vậy. Thẩm phán mô tả hành động của cô là một chiến dịch tàn nhẫn, có tính toán và đầy hoài nghi chống lại những đứa trẻ dễ bị tổn thương.
Letby quyết định không tham dự buổi tuyên án, dẫn đến các cuộc thảo luận về việc thay đổi luật để buộc các bị cáo phải tham dự buổi tuyên án. Cha mẹ cô, những người có mặt suốt phiên tòa, cũng không tham dự buổi tuyên án. Vào ngày 30 tháng 2023 năm XNUMX, chính phủ Vương quốc Anh đã công bố kế hoạch đưa ra luật yêu cầu tội phạm bị kết án phải tham dự các phiên điều trần tuyên án, có thể là bằng vũ lực. Sau phiên tòa, Letby bị chuyển đến HMP Low Newton, một nhà tù nữ đã đóng cửa ở Quận Durham.
Phán quyết & tuyên án
Sau chín tháng xét xử, bồi thẩm đoàn bắt đầu thảo luận vào ngày 10 tháng 2023 năm 8. Các bản án được đưa ra từ ngày 18 tháng XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX, trong đó Letby bị kết tội bảy tội danh giết trẻ sơ sinh thông qua các phương pháp như tiêm không khí, cho ăn quá nhiều, đầu độc insulin và dụng cụ y tế các cuộc tấn công. Cô ấy là kẻ giết trẻ em hàng loạt khét tiếng nhất trong lịch sử nước Anh gần đây.
Letby cũng bị kết tội bảy tội cố ý giết người nhưng không có tội với hai tội. Bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết về sáu tội danh cố ý giết người nữa, nhường chỗ cho khả năng tái thẩm. Vào ngày 21 tháng 2023 năm XNUMX, cô nhận bản án chung thân với mức án chung thân, mức án khắc nghiệt nhất theo luật pháp Anh, khiến cô trở thành người phụ nữ thứ tư trong lịch sử Vương quốc Anh nhận mức án như vậy. Thẩm phán mô tả hành động của cô là một chiến dịch tàn nhẫn, có tính toán và đầy hoài nghi chống lại những đứa trẻ dễ bị tổn thương.
Letby quyết định không tham dự buổi tuyên án, dẫn đến các cuộc thảo luận về việc thay đổi luật để buộc các bị cáo phải tham dự buổi tuyên án. Cha mẹ cô, những người có mặt suốt phiên tòa, cũng không tham dự buổi tuyên án. Vào ngày 30 tháng 2023 năm XNUMX, (Anh) Chính phủ đã công bố kế hoạch đưa ra luật yêu cầu tội phạm bị kết án phải tham dự các phiên tòa tuyên án, có thể bằng vũ lực. Sau phiên tòa, Letby được chuyển đến HMP Thấp Newton, một nhà tù nữ đã đóng cửa ở Quận Durham.
Để biết thêm nội dung Tội ác thực sự, hãy nhớ xem các bài đăng bên dưới.
Tải…
Đã xảy ra lỗi. Vui lòng làm mới trang và / hoặc thử lại.
Để lại một bình luận